以前曾经提过两种不同的皮肤分类方法,包括Baumann 皮肤分类和Fitzpatrick皮肤分类。 每种分类方法都有其优胜之处,亦有其弱点。 Dr. Obagi独创一套皮肤分类方法,能弥补其他方法的不足之处。

 

Baumann 分类法,将皮肤分为四种特性,包括:干或油(D-Dry,O- Oily)、敏感或不易敏感(R-Resistant ,S- Sensitive)、容易有色素或不易有色素(N-Non-pigmented,P-pigmented)和易产生皱纹或不易产生皱纹(T-Tight,W-Wrinkle)。 这四种组合产生十六种皮肤分类,每种都有它的独特性。 另一种就是皮肤科医生最常用的Fitzpatrick皮肤分类:基于头发颜色、肤色和对阳光的反应,将皮肤分成第一至第六种。 红头发白皮肤蓝眼睛的是Type 1,深黑色皮肤头发眼睛的是Type 6,亚洲人大多是Type 3或Type 4(有甚么特征?)。 这两种看似简单的分类可以帮助医生了解病人的皮肤特性,对治疗的反应和可能出现的问题。

 

虽然这两种分类在很多临床应用时可以帮到我们选择适当的治疗,但亦留下很多疑问。 其中一个疑问是,就算是同一皮肤种类(Baumann或Fitzpatrick),同一个皮肤问题,用上同一个治疗,效果亦未必一样。 有些人反应较好,但有些人则没有预期的效果,更甚的是皮肤变差了,出现不能预期的并发症。 我想原因就是有一些变量这两个分类系统都遗漏了。

 

皮肤对治疗的反应比这些分类系统要复杂得多。 皮肤的复原和对外界刺激的反应比单单由色素主导的Fitzpatrick皮肤分类所预测的不一致。 要更准确地预计皮肤对治疗的反应,应该要多考虑几个变量才可。 因为这些问题,Dr. Obagi提出自己研发的一套系统。 这套系统用上五个变量:皮肤颜色、厚度、油性、弹性和脆弱度。 这个分类的特别之处是将皮肤颜色分为原色(Original),偏差(deviated)和复杂(complex),是其他分类系统较为罕见的;再加上另外四个特别的变量,将皮肤分类变得更为全面。
(续)